Маразм, идиотизм, мракобесие, средневековье и другие симптомы неизлечимой болезни

Да, здравствует Конституция Российской Федерации!   Заклеймим позором посягателей на конституционные права граждан на тайну переписки и телефонных переговоров!   Ура, товарищи!  С праздником  торжества демократии!

Наша страна занимает почётное первое место по количеству жалоб в ЕСПЧ. И это при том, что наши граждане очень терпеливы и не привыкли жаловаться куда-либо. Но видать всякому терпению когда-нибудь приходит конец. Такое впечатление, что страна впереди планеты всей и по глубине идиотизма и мракобесия.  Хоть в чём-то мы преуспели. В советские времена запрещали джаз, рок-н-рол, узкие брюки, слушать «вражеские» голоса, знакомиться с иностранцами, смотреть «Греческую смоковницу», читать Солженицина и ещё много всяких безобидных вещей. За нарушение запрета – уголовная ответственность. За такие вещи, как обмен валюты могли и расстрелять. Лично меня в 1986 г. таскали в КГБ за просмотр журнала лёгкого эротического содержания. Майор КГБ тряс перед носом Уголовным кодексом от 1961 г. и грозился превратить в лагерную пыль, если я не выдам банду распространителей порнографии. Тогда пронесло. Прошло несколько десятков лет, страна поменялась, идиотские советские запреты канули в лету, но на их место пришли новые, не менее идиотские.    И опять на их страже всё те же ребята из трёх букв. На этот раз не пронесло.

По мнению СледоНЕПЫТа Ромы Вахрушина я нарушил статьи 23 и 24 Конституции РФ,  закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128 от 8.08.2001 г., а также два постановления Правительства: № 526 от 15.07.2002 г. и № 770 от 1.07.1996 г.   Перед тем как поставить точку в обвинительном заключении, Рома задал мне исключительно идиотский вопрос: обращался ли я в лицензионные органы с целью получения лицензии на производство и сбыт радиомикрофона? Я честно признался, что не обращался. Во-первых, я не собирался заниматься никакой предпринимательской деятельностью и уж тем более,  в области разработки, производства и обеспечения спецслужб оперативной техникой (СТС НПИ). Во-вторых, я не страдал идиотизмом, маразмом, буйно-помешательством и другими психическими расстройствами, поэтому совершенно искренне полагал (и до сих пор полагаю), что для изготовления одного допотопного радиоэлектронного устройства по схеме из журнала «Радио» не потребуются никакие лицензии. Однако следоНЕПЫТ был другого мнения.  Он также совершенно искренне полагал, что для того, чтобы спаять даже один радиомикрофон по этой схеме,  я должен был получить лицензию ФСБ России.  А чтобы получить  её, я должен был выполнить предписания положения «О лицензировании», утверждённого постановлением Правительства № 526, а именно: (приведу лишь некоторые требования положения) 

 б) приобрести помещение, оснащенное средствами охраны, системами доступа, средствами хранения радиомикрофона, и документации на его производство и использование, а также оборудования и инвентаря, необходимых для осуществления пайки радиомикрофона;

в) получить заключение испытательной лабораторией ФСБ РФ по результатам научно-технической экспертизы образца радиомикрофона;

г) иметь нормативно-техническую документацию на производство и использование радиомикрофона;

д) соблюдать требования, утвержденного ФСБ РФ порядка регистрации и учета радиомикрофона и нормативно-технической документации на его производство и использование;

е) иметь  документы, подтверждающие согласование с ФСБ РФ разработки и производства радиомикрофона, осуществляемого по контрактам с иностранными партнерами;

ж) иметь в наличии контракты и заявки органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, для реализации и приобретения в целях продажи радиомикрофона;

з) получить специальное техническое образование и иметь стаж работы по специальности не менее 3 лет;

к) иметь техническое задание на разработку радиомикрофона, утвержденного в установленном порядке органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, и договор на его производство.

Уважаемые  школьники-радиолюбители!  Прежде чем брать в руки паяльник и открывать журнал «Радио», внимательно изучите положение «О лицензировании», утверждённое постановлением Правительства № 526,  выполните все его предписания и поезжайте за лицензией в столицу нашей Родины г. Москву, ул. Большая Лубянка, дом 2  в «Центр по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны» ФСБ России.  И только после того как  у вас на руках будет вожделенный документ, можете приступать к паянию радиомикрофона.  К сожалению,   редакция журнала «Радио» не предупредила своих читателей, что данные устройства  находятся на вооружении оперативных подразделений ФСБ России и Главного разведывательного управления ФСБ России, и для их паяния, даже в одном экземпляре, необходима лицензия.   Вот если бы я предварительно получил такую лицензию, то и претензий ко мне со стороны правоохранительных органов не было бы. Но, как говориться , знал бы где упал, лицензию бы подстелил.

Вот ещё один из последних примеров идиотизма. В соответствии с постановлением Правительства   РФ   от   11.10.1994 г. N  1158 наши граждане, купившие принтер, должны были зарегистрировать его в органах милиции. Кроме этого, граждане обязаны были выполнить следующие организационно-технические мероприятия:


1. Назначить ответственного за цветной принтер, который отвечает за его эксплуатацию.
2. Составить полный список лиц (с фамилиями и паспортными данными), которые допущены (в том числе по состоянию здоровья) к работе с цветным принтером.
3. Иметь в наличии все документы на цветной принтер: паспорт, чек на покупку, гигиенический сертификат.
4. Все допущенные к цветному принтеру обязаны пройти медицинскую комиссию и получить справку о том, что состояние здоровья позволяет им работать на цветном принтере.
5. Оформлять журнал (обязательно прошитый) учёта распечатанной продукции.
6. Помещение, где находится цветной принтер,  оборудовать сигнализацией, стальными дверями и прочими мерами защиты, а сам принтер должен храниться в сейфе.

Работникам правоохранительных органов предоставлялось право беспрепятственно входить в жилище обладателя чудо техники и проверять, что он там печатает. Ну ж блядь, слов цензурных не хватает … . Одно радовало, что постановление правительственное настолько было идиотским, что его игнорировали не только граждане, но и сами правоохранители. И только в 2009 г. Верховный  Суд РФ решил, что хватит смешить народы других стран и отменил постановление.

Безусловно, что и идиотизму с асинхронными лапиздронами (СТС НПИ) тоже рано или поздно придёт конец.  А пока ребята из ФСБ, МВД и СКП, пользуясь неопределённостью нормы закона и царящим беспределом и беззаконием в нашей стране, в погоне за палками, погонами и премиями,  готовы приравнять к спецсредствам предметы лишь на том основании, что  «с их помощью возможно негласное получение информации». Девочка-прокурорша (за достижения в борьбе за конституционные права граждан в июне 2010 г. Паламонова С.Ю. была переведена на должность районного судьи) на одном из многочисленных судебных заседаний с умным видом задала мне вопрос: «А возможно ли с помощью вашего устройства негласно получать информацию?»  Пришлось объяснять этой дуре, что  да, возможно. А ещё это можно  делать гранёным стаканом, воронкой, рупором,  медицинским стетоскопом  (их можно прислонить к стенке и подслушать о чём говорят соседи), диктофоном, сотовым телефоном, радионяней, видеоняняней, видеокамерой и ещё многими предметами, а также и совсем без них (с помощью собственных ушей и глаз).   В многочисленные судебные решения, судьи, наливаясь праведным гневом, писали: «Он  сделал устройство, с помощью которого возможно негласное получение информации»!!!  Так зайдите в любой магазин, дурищи набитые, там таких предметов пруд пруди.  А ещё там продаются кухонные ножи, вилки, вязальные спицы, топоры, вилы и прочие колюще-режущие устройства, с помощью которых возможно совершать куда более тяжкие преступления (например, убийство). Запретить всё  к чёртовой матери!  Догоним и перегоним Северную Корею по маразму и мракобесию!

На сегодняшний день у правоохранителей любимое занятие привлекать к уголовной ответственности граждан за сбыт или приобретение китайских авторучек со встроенной видеокамерой. Дел таких – сотни по всей России. Остановить технический прогресс в виде китайских гаджетов правоохранители, понятно, не в состоянии. Да это им и не надо. Им нужны ПОКАЗАТЕЛИ БОРЬБЫ с преступностью. Китайские авторучки – самый результативный и лёгкий способ борьбы. Борьба, как правило, происходит по следующей схеме. Товарисч в штатском приходит в магазинчик, торгующий электро-радио-аудио-видео-товарами, и вежливо спрашивает: «А нет ли у вас в продаже китайских авторучек с видеокамерами?» Продавец также вежливо отвечает, что не бывает, т.к. китайская граница от магазина далеко. Но штатскому до рези в яйцах такая штуковина необходима, поэтому он может ходить канючить в магазинчик в течение полного рабочего месяца.  Наконец администрация магазинчика сдаётся и при очередной закупке розеток и вилок на оптовом рынке в Москве закупает и эту злосчастную ручку. После того как товар передаётся  покупателю, тот радостно достаёт корки ФСБшника или Каэшника. Ну а дальше - маски-шоу: обыски, допросы, протоколы, следствие, суд, тюрьма.  Борьба с преступностью может идти и по другому сценарию.  Граждане,  накупившие этих ручек в качестве сувениров либо в Китае, либо в многочисленных интеренет-магазинах, через некоторое время понимают, что качество видеозаписи-то, мягко говоря, дерьмоватое. Подают объявление о продаже игрушки в местную газетёнку.  Но  чекисты  не спят на боевом посту.  Они тоже прессу читают.  Итог тот же: с одной стороны – суд и тюрьма, с другой – премии, ордена и звания. При этом оптовых поставщиков и сами интернет-магазины никто не трогает. Кто ж будет резать курочку, несущую китайские автояички? Где ж потом показателей борьбы набраться?  Почему эти уроды решили, что видеокамера в сотовом телефоне – можно, а видеокамера в авторучке – преступление средней тяжести? И как с помощью авторучки можно нарушать тайну переписки и телефонных переговоров?  Умом Россию не понять …

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

СледоНЕПЫТ Вахрушин

Среди сотрудников правоохранительных органов немало честных, порядочных и здравомыслящих людей, которые выполняя свой служебный долг, руководствуются законом, совестью и здравым смыслом. Здесь речь не о них, а о тех «правоохранителях» (партийная кличка «оборотни»), которые попирают законы Российской Федерации и которые под предлогом защиты конституционных прав мифических граждан нарушают права и свободы реальных граждан.

Как известно, следователи могут быть добрыми или злыми. В процессе допросов они поочерёдно меняются местами. Злые – это следоПЫТЫ, т. к. во время допросов они применяют пытки. Соответственно добрые – следоНЕПЫТЫ. Мои преступные деяния расследовала следственная бригада следственного комитета при прокуратуре АО и НАХ в составе 5-и человек. Руководство бригадой осуществлял следователь по расследованию особо важных дел юрист первого класса Р.В. Вахрушин. Собственно, мне довелось общаться только с ним. Остальных я видел только в протоколах следственных действий, поэтому не могу судить, добрые они были или злые. По всей видимости, их командировали за пределы нашей Родины для установления нашей связи с Аль-Каидой. По другой версии эти 5-ро примазались к чужой славе Р.В. Вахрушина, чтобы за успешное раскрытие особо опасного преступления получить ордена и медали.

Вахрушин был добрым следователем, т. е. следоНЕПЫТОМ. Он никогда не повышал голос и не применял ко мне методы физического воздействия. В этом плане мне повезло, т. к. со слов  «защитницы», очень часто из здания областной прокуратуры доносятся истошные вопли допрашиваемых. Иногда Вахрушин краснел как студентка первокурсница, когда я задавал ему неудобные вопросы типа, не целка ли ... э ... верней, что такое СТС НПИ, где указаны их признаки и критерии, и каким образом с помощью моей радионяни можно посягать на конституционные права граждан на тайну переписки и телефонных переговоров. Особенно сильно он краснел, когда я вопрошал, почему следователи по расследованию особо важных дел занимаются всякой хуйнёй, в то время как бандиты грабят, насилуют и убивают граждан РФ. Вахрушин занимался хуйнёй ровно два месяца. За это время он произвёл много всяких следственных действий и допросил много свидетелей. Правда свидетелей чего, я так и не понял. К примеру, одним из доказательств моей вины были показания моей жены, которая сообщила, что является моей женой и что у нас в гараже установлена охранная сигнализация. Про воспоминания другого свидетеля о событиях 10-ти летней давности я уже упоминал. Остальные «свидетели» были ничуть не лучше. Однако для обвинения не хватало самого главного доказательства: является ли сделанное мной устройство специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации в ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Т. е. Вахрушину нужно было доказать, что технические характеристики и функциональные возможности детского радиоконструктора из журнала «Радио» тождественны аналогичным параметрам спецтехники, применяемой спецслужбами в процессе борьбы с преступностью. В соответствии с законом (в данном случае УПК РФ), следователь должен был отправить на экспертизу предмет «преступления». Только ЭКСПЕРТ, обладающий специальными познаниями в данной области, имеющий соответствующую экспертную специальность и имеющий в своём распоряжении специальную лабораторию, вправе делать вывод о принадлежности чего либо к чему либо. Никакой специалист, не будучи экспертом, по закону не вправе проводить какие-либо исследования и выносить свои заключения по их результатам. Никакой суд не вправе использовать подобные заключения в качестве доказательств. Однако в нашей стране законы должны соблюдать только обычные граждане. Для оборотней в погонах и в мантиях (о тех, которые в мантиях, чуть позже) законы не писаны. Верней они писаны, но оборотни на них насрали с высокой колокольни. К вышеуказанной социальной группе оборотней принадлежал и Рома Вахрушин. Моё ходатайство о назначении экспертизы, в нарушение норм УПК РФ (ч. 2 ст. 159), было выброшено в корзину. Он понимал, что в экспертном учреждении ФСБ России в Москве, где проводятся такие экспертизы, его с детским радиоконструктором могут поднять на смех, а дело рассыплется, как карточный домик. А это конец так и не успевшей начаться карьеры. Поэтому вместо того чтобы следовать указаниям УПК РФ, он попросил своего коллегу по занятиям хуйнёй майора ФСБ С.П. Болтового (того самого, который не мог отличить реле поворотов автомобиля от предполагаемого СТС НПИ) поучаствовать в качестве специалиста и накарябать заведомо ложное заключение. При этом Болтовой ничем не рисковал, т.к. специалист, как участник судопроизводства, не несёт уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за заведомо ложные показания, данные в суде. А не несёт по той простой причине, что УПК РФ (о чём я упоминал выше) не предусматривает такого следственного действия, какое на него возложил следователь Вахрушин. Однако, в наших судах сотрудникам милиции, не говоря уж о сотрудниках ФСБ, принято верить на слово, какую бы ложь, ахинею или непредусмотренные УПК РФ действия они не несли. При таких обстоятельствах, «специалист» без зазрения совести и каких либо последствий для себя, запросто мог сообщить, что я изготовил портативную атомную бомбу. Но Болтовой оказался почти порядочным человеком и не стал подводить меня под расстрельную статью. Он только напиздел следствию, что исследуемое им устройство (см. схему радиомикрофона), содержит специальный носитель, на который осуществляется запись переговоров третьих лиц!!!??? Правда он не уточнил, что это было: самодельная флэш-карта, самодельный жёсткий диск или самодельный катушечный магнитофон. Также непонятно было, о каких третьих лицах идёт речь. При допросе в суде он видимо осознал, что врать нехорошо, и отказался от своих первоначальных показаний (по другой версии Рома Вахрушин совершил должностной подлог и «специальный носитель» выдумал сам). Однако что следователем написано пером - не вырубается никаким судебным топором.  Никакие ходатайства стороны защиты об исключении заведомо ложных показаний  из перечня доказательств, никакие жалобы в апелляционные, кассационные и другие надзорные инстанции не возымели действия. Оборотням в мантиях тоже нужны показатели (палки, птички) по количеству обвинительных приговоров. Поэтому «специальный носитель» фигурировал во всех приговорах, как неопровержимое доказательство принадлежности допотопного радиомикрофона из журнала «Радио» к категории спецсредств, применяемых спецслужбами Российской Федерации. С одной стороны мне это льстило. Выходило, что  из десятка радиодеталей, выпаянных из чёрно-белого телевизора 1968 года выпуска, со своим радиотехническим «образованием», полученным в радиокружке «Дома пионеров», огромным паяльником, каким жестянщики лудят водосточные трубы, я сваял современное цифровое микропроцессорное устройство. Впору идти за Нобелевской премией. С другой стороны терзало подозрение, что из-за недостатка финансирования спецслужбы России используют в своей деятельности самодельные радионяни и детские переговорные устройства. За державу обидно, однако. Думаю, всё-таки, надо получить лицензию в ФСБ и паять радиомикрофоны для нужд Родины, причём бесплатно. Благо старых телевизоров на помойках хватает.

Итак, через два месяца титанических усилий, особо опасное преступление, наконец, было раскрыто. СледоНЕПЫТ по расследованию особо важных дел, юрист первого класса Р.В. Вахрушин содрал найденное на просторах интернета обвинительное заключение от 2005 г., исправил фамилии, опустил фразу «телефонные переговоры», воткнул вместо «жёсткого диска» «специальный носитель»,  без зазрения совести исказил факты,  огульно обвинил нас в нарушении нескольких статей Конституции и других законов РФ и с чувством героически выполненного долга стал вертеть дырки под ордена.  Он также успокоил общественность, сообщив ей с экранов телевизоров, что с бандой особо опасных преступников в АО и НАХ покончено. При этом он сильно краснел …

А в это время в станице Кущёвской и в остальных регионах многострадальной и долготерпеливой матушки России бандиты попирали конституционные права граждан на собственность, на здоровье и на жизнь ...

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

АдвоГады

За 11 месяцев с момента задержания и до вступления приговора в законную силу мне довелось, так или иначе, общаться с 9-ю адвокатами. Для подсудимого адвокат – как для больного врач. Подсудимый полностью доверяется адвокату и готов ради свободы платить любые деньги. Адвокат – единственный союзник для подсудимого. На той стороне баррикады мощный госаппарат в лице следователей, прокуроров, экспертов и оперативных сотрудников ФСБ или МВД. Как это не прискорбно, но в этой же компании, находятся и судьи (о судебном беспределе чуть позже). Казалось бы, благодарить мне адвокатов за благие дела. Однако, извините, не за что.

Первой моей женщиной была …, извиняюсь …, первым моим адвокатом была женщина.    Я бы даже сказал,  баба. Бывший работник библиотеки была многословна, что вселяло надежду. Своей пламенной речью такая отмажет от тюрьмы любого, думалось мне. 15 тысяч рублей на период следствия я выложил без колебаний. Ещё по 5 тысяч договорились за каждый день судебного заседания. Правда про статью 138 УК РФ она тоже ничего не знала. Поэтому не смогла подтвердить мои сомнения по поводу отсутствия состава преступления. За 300 рублей сходил на одноразовую консультацию к другому адвокату (бывшему следователю). Тот тоже ничего толком не пояснил, т. к. таких уголовных дел в глаза не видел. Зато они вместе со своей помощницей хором выразили мне соболезнование, когда я назвал фамилию своего адвоката. Эта дама горазда только языком молотить, но в качестве защитника по уголовному делу – абсолютный ноль, в чём я позже и убедился . Однако деньги уже были вложены, и отступать было поздно. Пришлось мне самому вводить её в курс дела, снабжать материалами и возить на своей машине по всему городу, когда ей надо было получить гонорар с очередного клиента. К концу следствия наше сотрудничество закончилось скандалом. Я сказал всё, что о ней думаю, и хлопнул дверью адвокатской конторы. Надоело мне выслушивать всякие глупости и наблюдать за бездействием стоимостью в 15 тысяч рублей. Впрочем, отделался я сравнительно легко. Как выяснилось позже, мои знакомые наняли её для защиты своего сына. Защита обошлась в 60 тысяч рублей и в 8 лет строгого режима. 

Следующего адвоката мне порекомендовал знакомый. Первое свидание (на сей раз это был мужик) происходило в кафе. Под громкую музыку я прокричал ему суть дела. Показалось, что этот товарищ больше разбирается в тонкостях юриспруденции. Когда при перечислении моих преступных деяний у него закончились пальцы на руках, я понял, что моё положение практически безнадёжно и приготовился принять все его условия. Условия были изложены на белой салфетке в виде цифры «25». Пока салфетка догорала в пепельнице, я пытался сообразить, что это означает. Оказалось, что за защиту в мировом суде он желает получить 25 тысяч рублей. Кофе был за его счёт. Я опять подумал, что раз адвокат дороже, значит, качество услуг будет лучше. Увы …

Судебные разбирательства в мировом суде были недолгими. Адвокат для проформы задал пару вопросов свидетелям и в течение 48-ми секунд с пламенной речью выступал в прениях. К тому времени я уже прочитал УПК РФ и знал, что в суде можно заявлять различные ходатайства в связи с нарушениями, допущенными в процессе судопроизводства. Из Конституции РФ я также узнал, что доказательства по уголовному делу, собранные с нарушением федеральных законов, не могут быть использованы при доказывании вины подсудимого. А так как в процессе следствия и по ходу судебных разбирательств были допущены массовые нарушения УПК и других законов РФ, меня удивило, почему мои защитники не заявили ни одного ходатайства и не дали ни одного отвода следователю, «специалисту» или судье. Более того, когда я попытался ему подсунуть заготовленное мной же ходатайство по поводу провокации ФСБ (запрещённой законом), он со страхом от меня отшатнулся. Чур, меня, чур, свят, свят, свят. Неможно такие крамольные бумажки в суд приносить. Ведь детишки по лавкам … . Короче благодаря своим защитничкам-адвокатам я получил чуть ли не самое жёсткое наказание из всех, кого судили по этой статье на территории Российской Федерации. Ради прикола я предложил адвокату составить апелляционную жалобу и защищать меня в суде апелляционной инстанции. Это мне стоило бы ещё 10 тысяч. Он в свою очередь попросил меня составить свой вариант жалобы, чтобы из двух выбрать лучшую. Конкурс, конечно же, выиграла моя жалоба. На этом эксперименты с адвокатами закончились. Осознав, что спасение утопающих, дело рук самих утопающих, я послал к еб… платных адвокатов и решил защищаться самостоятельно, не гнушаясь, однако, адвокатами по назначению, т. е. бесплатными (для меня, но не для государства).     

За 2,5 года общения с правоохранительно-судебным беспределом   по своему делу, а также по делам коллег уголовников, стало понятно, почему в нашей стране адвокаты превратились в адвоГадов. Адвокат в суде – это свадебный генерал, от которого практически ничего не зависит, каким бы падвой, резником или кучереной он не был. Собственно все остальные участники судопроизводства тоже не далеко ушли. Судьи и прокуроры во всех инстанциях, включая Верховный Суд и Генеральную прокуратуру – это всего лишь петрушки, разыгрывающие спектакль под названием «правосудие» и "законность". Главное действующее лицо в уголовном судопроизводстве – следователь. Именно он сочиняет (шьёт белыми нитками) обвинительное заключение. Все остальные, как последние двоечники, добросовестно переписывают его ахинею вместе с грамматическими ошибками. И никакой адвокат не в силах что-либо изменить. Подсудимый приговорён уже в кабинете следователя. В принципе на следователя надо возложить и вынесение приговора (наподобие «Особого совещания при НКВД СССР»), а всех остальных сократить и направить на подъём сельского хозяйства. Бюджет страны возрастёт многократно, а сельское хозяйство станет передовым в мире. При этом, никакого ущерба для отечественного "правосудия", не произойдёт. 

Адвокаты, работающие давно в этой системе, всё это прекрасно понимают, поэтому и не делают лишних телодвижений. Их задача набрать как можно больше клиентов и стричь гонорары. При этом размер гонорара никак не зависит от результатов защиты. Мои судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки адвоката. Он в это время обслуживал более доходного клиента. В конце нашего «сотрудничества» я задал ему вопрос, почему при тотальном нарушении законов следственными и судебными органами дело закончилось обвинительным приговором? Он в ответ развёл руками: "В такой стране живём". Да что мой защитник. Вот признание известного адвоката Генриха Падвы:

"Теряется малейшее желание и стремление добиваться хоть какой-то справедливости, когда суды позволяют себе вопиющие вещи отчаянного беззакония".

 Человек сокрушается, что всё, чему он посвятил свою жизнь, пошло коту под хвост.

 Заместитель Председателя Президиума коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры", Доктор юридических наук, профессор, Академик РАЕН, почетный адвокат России Людмила Айвар: 


«Сейчас мало независимых адвокатов. Часто бывает, что адвокаты работают на две стороны. Они не хотят испортить отношения со следователем, потому что ранее с ним дружили и так далее, но и хотят заработать денег на клиенте за ЯКОБЫ юридические услуги. Независимых адвокатов в России – примерно 0,1% от общей массы. Я бы могла назвать только лишь несколько имен адвокатов, которые реально отстаивают позицию своих подзащитных, имена эти по большей части известны. Каждый адвокат, тем более региональный, боится, что на его имя напишут представление. Далее оно пойдет в палату, и он лишится своего статуса. Естественно, он не пойдет наперекор правоохранительной системе и следствию».

Адвокат Михаил Трепашкин: 


«В российской жизни так устроено, что адвокат юридическим путем очень редко может реально помочь даже невиновному. На все юридически обоснованные ходатайства, где по пунктам расписываешь необоснованность обвинения, нарушения конкретных норм федеральных законов, неправильность квалификации действий, следователи и прокуроры отписываются одной фразой: «Вина доказана, все обоснованно и законно». Они не могут конкретно ответить на конкретные вопросы. Они не могут объяснить юридическим путем, в чем несостоятельность доводов защиты, ибо тогда явно будет установлена невиновность человека. Поэтому обвинения являются «дутыми», надуманными, бездоказательными, и по ним часто осуждают людей».

В такой стране живём, однако …

  Мой подельник Фокин тоже менял коней на переправе.  Предыдущий его конь-адвокат  был ещё хуже, чем мои. Тот сразу предложил во всём раскаяться, признать вину и свалить ответственность на главаря банды (т.е. меня). Так и было сделано. В результате подельник получил на полгода меньше. Выходя из зала мирового суда, он сильно возмущался. Как же так, активно сотрудничал со следствием, помогал выводить на чистую воду опасного преступника, а всё равно дали год условно.  Подлянки такой,  конечно, я не ожидал.  Пришлось провести воспитательную беседу.  В первую кассационную инстанцию он пришёл с изменившимися  на 180 градусов  взглядами на жизнь и с другим защитником. Этого защитника вполне можно причислить к тем, которые составляют "0,1% от общей массы". Кандидат юридических наук, в свободное от преподавания в ВУЗе конституционного права, защищал граждан от несправедливого и необоснованного обвинения. Собственно в основном-то общался с ним я, а не Фокин.  К защите он готовился основательно.  Писал подробно обоснованные ходатайства и жалобы, дотошно допрашивал свидетелей и так называемого «специалиста», выступал с длинными монологами в прениях, чем не раз вводил в краску прокурора. В общем  занимался защитой, а не созданием её видимости.  На результат это, правда, тоже никак не повлияло по причинам изложенным выше. Но, по крайней мере, человек честно  отработал свой гонорар.

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

Статьбля 138 УК РФ

18 января 2008 г. на граждан Т. и Ф. было заведено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138 УК РФ.

Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Часть 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан …

Часть 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации ….

Часть 3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (в ред. Федерального закона от 22.12.2008 г. N 272-ФЗ) … до 3-х лет лишения свободы.

Судя по наименованию статьи, мои преступные действия должны быть как-то связаны с нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Начинаю разбираться, каким образом мне удалось это сделать. Я был уверен на 200%, что с помощью сделанного мной радиомикрофона невозможно читать чужие письма и просвечивать рентгеном посылки и бандероли. Не было также никаких сомнений, что невозможно этим устройством прослушивать сотовую связь и снимать информацию с линий телефонной и телеграфной связи. Осталось выяснить самую малость:

a)      Что такое «ИНЫЕ СООБЩЕНИЯ»

b)      Что такое СПЕЦИАЛЬНОЕ техническое средство

c)      Что такое НЕГЛАСНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ информации

d)     О получении какой ИНФОРМАЦИИ идёт речь

e)      По каким критериям определяется ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

f)        Что такое СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, каковы их критерии, признаки и где они опубликованы

В процессе вхождения в тему выяснилось, что теми же вопросами озадачены многие наши сограждане. Проблема обсуждается на многочисленных форумах начиная с момента появления интернета в нашей стране. Однако люди до сих пор не могут понять, что же им запрещено уголовной нормой ч. 3 ст. 138 УК РФ. Более того, самыми непосвящёнными оказались такие категории граждан как: следователи по расследованию особо важных дел; прокуроры; судьи мировые; судьи федеральные; судьи Верховного Суда (что, однако, не мешает им выносить гражданам обвинительные приговоры). А также: адвокаты; члены Совета Федерации Государственной думы; сотрудники Центра по лицензированию и защите государственной тайны ФСБ России (не говоря уже о региональных подразделениях ФСБ); сотрудники МВД; сотрудники Министерства юстиции; сотрудники Следственного комитета при прокуратуре РФ; сотрудники экспертных учреждений МВД и ФСБ; и других организации, куда довелось обратиться мне и другим членам сформировавшейся организованной преступной группы (ОПГ), специализирующейся на посягательствах на конституционные права граждан по всей территории России от Камчатки до Калининграда (переписка ОПГ с органами здесь и тут). Органы либо сообщали, что они некомпетентны, либо на вопрос «что такое» и «почему» в своих ответах подробно разъясняли: «Потому что потому, по коровьему говну. Переписку с вами прекращаем, т. к. на все ваши вопросы уже ответили».

  Тем не менее, кое-что удалось выяснить. Как следует из любого научно-практического комментария к Уголовному кодексу РФ, составленного, как правило, группой докторов или кандидатов юридических наук, статья 138 УК РФ осуществляет уголовно-правовую защиту конституционного права граждан, прописанного в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ. Это подтвердили и 18 судей Конституционного Суда РФ во главе с его председателем В.Д. Зорькиным в ответе на мою жалобу на предмет неконституционности ч. 3 ст. 138 УК РФ (определение № 634-О-О от 28 мая 2009 г.). Собственно само наименование статьи УК практически дословно повторяет текст ч. 2 ст. 23 Конституции, которая гласит: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

   Как видим, термин «иные сообщения» в статью 138 УК перекочевал из Конституции. Что он означает, удалось понять только после ознакомления ещё с кучей документов, а именно с комментариями к Конституции РФ и к УК РФ, с федеральными законами «О связи», «О почтовой связи», «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, а также с рядом решений Конституционного суда РФ. Не буду повторяться. Все выкладки можно посмотреть здесь. 

Технический прогресс не стоит на месте. Это относится и к техническим средствам коммуникаций. К традиционным видам связи (почтовая переписка, телеграф и телефон) за последние пару-тройку десятков лет добавились всякие эсэмэсы, эмэмэсы, аськи, скайпы, мэйлы, телефаксы, пейджинги, спутниковая связь и т.д. и т.п. Вот это и есть «иные сообщения». Чтобы всякий раз не редактировать закон при появлении нового вида связи, дяденьки законодатели и создали папку «иные сообщения». Всё перечисленное в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ называется тайна связи. Тайна связи гарантируется государством. Уголовно-правовой гарантией обеспечения данной тайны является статья 138 УК РФ, в том числе, и её 3-я часть. Соответственно СТС НПИ, за изготовление, сбыт и приобретение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 138 УК РФ, должны обладать, как минимум, возможностью нарушения данной тайны. С помощью моей допотопной самодельной радионяни сделать это было невозможно. С этой радостной вестью я побежал к адвокатам, чтобы быстрее писали ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствие состава преступления в моих действиях.

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

Асинхронные лапиздроны

  В уголовном кодексе РФ есть норма закона, которая предусматривает ответственность за незаконное производство, сбыт и приобретение асинхронных лапиздронов. Что такое лапиздроны, а тем более асинхронные, не знает никто, в том числе и сами законодатели, придумавшие эту статью. Тем не менее, осужденных по ней с каждым годом становиться всё больше и больше. Как известно, правоохранительные органы в нашей стране борются не с преступностью, а за показатели (палки, птички). Статья о лапиздронах – идеальный палкогенератор. Борьба происходит по следующей схеме. К примеру, сотрудники ФСБ или отдела «К» хватают гражданина на выходе из магазина и изымают у него только что купленный (официально, по чеку) в этом магазине предмет. Предмет отправляется в экспертное учреждение ФСБ в Москву, откуда приходит заключение эксперта, что данный предмет является асинхронным лапиздроном. Причём к категории лапиздронов могут притянуть всё что угодно, потому как эксперты сами выдумывают признаки и критерии, руководствуясь, только своей совестью (верней её отсутствием) и больным воображением. Правда всё это противоречит законам РФ, согласно которым эксперт должен руководствоваться научно-разработанными методиками. Методики, в свою очередь, должны быть доступны для всеобщего ознакомления, чтобы граждане могли проверить объективность и достоверность экспертных заключений. Но кто ж в этой стране соблюдает законы, из тех кто стоит на их страже?

  Граждане годами пишут в различные инстанции, пытаясь понять, за что их привлекли к уголовной ответственности. Как правило, инстанции отвечают, что они не компетентны в этих вопросах и отсылают за разъяснениями в «Центр по лицензированию и защите государственной тайны ФСБ России». Именно на эту организацию возложена обязанность по контролю за оборотом лапиздронов. Однако недаром в названии этой организации присутствует слово «тайна». Центр своих тайн не раскрывает никому и отказывает гражданам в предоставлении определений, признаков и критериев лапиздронов. Особо назойливых Центр отсылает к постановлению правительства № 770 от 1812 г., в котором утверждён перечень видов асинхронных лапиздронов, содержащий 10 пунктов.

1. Асинхронные лапиздроны оральные

2. Асинхронные лапиздроны вагинальные

3. Асинхронные лапиздроны анальные

4. Асинхронные лапиздроны с турбонаддувом

5. Асинхронные лапиздроны с подсосом

6. И ещё 5 видов асинхронные лапиздронов

Однако из сего документа (и то, только из первых трёх пунктов) граждане могут только предположить, куда этот лапиздрон следует запихивать в случае необходимости. Но что такое лапиздрон, а тем более асинхронный, и куда следует пихать остальные 7 видов – ясности всё равно нет. В другом постановлении правительства № 214 из того же века, перечисляются всё те же виды лапиздронов, которые запрещено без лицензии ФСБ перемещать через границу. Но и в этом документе не разъясняется что такое лапиздроны. Да и запрет на перемещение через границу не распространяется на перемещение лапиздронов внутри территории Российской Федерации.

   Как следует из Конституции РФ и Европейской Конвенции о защите прав человека, где стоит и подпись России, закон должен быть написан так, чтобы граждане понимали, о чём в нём идёт речь. Т.е. гражданин должен знать, не только КУДА пихать, но и ЧТО пихать. А если это ЧТО неизвестно, то такой закон подлежит отмене в связи с его неконституционностью. Поскольку ни одна государственная структура не могла разъяснить гражданам, что такое асинхронный лапиздрон, то они (граждане) обратились в последнюю инстанцию – Конституционный Суд РФ для признания уголовной нормы закона с лапиздронами неконституционной. Однако первая попытка оказалась неудачной. Конституционный Суд тоже послал. И послал всё к тому же приснопамятному постановлению правительства от 1812 года. Однако граждане не сдавались и продолжали бомбить высокую инстанцию жалобами. На сегодняшний день там лежит 5 жалоб с разных регионов России. Граждане живут надеждой, что им, наконец-то либо разъяснят что такое асинхронные лапиздроны, либо отменят абсурдную статью уголовного кодекса.

   В уголовном кодексе РФ много статей, которые написаны вполне понятно. К примеру, в ст. 21 УК РФ написано, что если гражданин невменяемый, то, какие бы действия с лапиздронами он не производил, куда бы их не запихивал, к уголовной ответственности он всё равно не может быть привлечён. А статья 24 УК РФ гласит о том, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в том случае если гражданин осознавал, что он производит, сбывает или приобретает асинхронный лапиздрон. А т.к. граждане РФ понятия не имеют, что это такое, то и привлекать их по закону нельзя. Однако наши "правоохранители"  не только УПК РФ не читают, но и о существовании «Общей части» УК РФ не ведают, поэтому с чистой совестью нарушают законы и продолжают преследовать граждан за производство, сбыт и приобретение асинхронных лапиздронов (ч. 3 ст. 138 УК РФ).

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

Провокация НКВД ... тьфу ... ФСБ

Среди сотрудников правоохранительных органов немало честных, порядочных и здравомыслящих людей, которые выполняя свой  служебный долг,  руководствуются законом, совестью и здравым смыслом.  Здесь речь не о них, а о тех «правоохранителях» (партийная кличка «оборотни»), которые попирают законы Российской Федерации и которые под предлогом защиты конституционных прав мифических граждан нарушают права и свободы реальных граждан. 


Часть 8 статьи 5 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» гласит:

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

Эта норма была внесена в закон об ОРД в июле 2007 г. другим федеральным законом -  "О противодействии экстремизму". Скорей всего под нажимом цивилизованного европейского сообщества Россия была вынуждена внести данное дополнение в своё законодательство, после того как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес несколько оправдательных вердиктов по уголовным делам, сфабрикованным в результате провокаций Российских правоохранительных органов. Видимо бойцы невидимого фронта об этих нововведениях ничего не знали, а скорей всего - положили на них с прибором, также как и на красный свет светофоров. Когда я своему адвокату намекнул, что, мол, ФСБшники совершили провокацию, т. е. нарушили федеральный закон, она посмотрела на меня как на дурака. Такие методы борьбы с преступностью в порядке вещей у наших левоохранительных органов. А иначе как им добиться показателей раскрываемости?

Как следует из рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности, находящихся под грифом «секретно» и «сов. секретно», в начале апреля 2007 г. под колпаком ФСБ очутился сотрудник милиции Фокин, который по мнению чекистов занимался «противоправной деятельностью коррупционной направленности». Остаётся загадкой, почему ФСБшники решились на рассекречивание документов, столь важных с точки зрения государственной безопасности. Иначе как предательством Родины назвать это нельзя. Тем не менее, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (!!!), было подписано 4 декабря 2007 г. аж генерал-майором ФСБ. Вот этот документ.

В нашей стране негласное прослушивание помещений собственного гаража или собственной квартиры, где спит собственный ребёнок, считается тяжким уголовным преступлением, посягающим на конституционные права граждан. Устройства, с помощью которых осуществляется прослушивание этих объектов, подлежат немедленному изъятию и уничтожению. Радиолюбители, которые посягнули на государственную безопасность страны, изготовив эти устройства, подлежат водворению в лагеря без права переписки. Вот потому, на защиту от вышеуказанных посягательств и были брошены элитные подразделения спецслужб России. В результате многоходовой операции оперативные сотрудники ФСБ надыбали наиценнейшую информацию о том, что милиционер Фокин якобы 10 лет назад занимался сбытом специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного прослушивания помещений. В уголовном деле имеется единственный источник такой информации, а именно - показания свидетеля Чернозёрцева, бывшего сослуживца Фокина. Вот ключевые фразы из его воспоминаний боевой юности: «Я слышал от кого-то, от кого именно не помню, что Фокин занимался реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Мне известно, что кто-то приобретал специальные технические средства, но кто именно приобретал и когда это было я уже не помню. … но я не могу конкретно ответить, был ли такой случай в действительности, но и уверенно отрицать это не смогу, так как не помню в связи давностью». Это максимум полезной информации, которую можно было почерпнуть из  показаний  важного свидетеля. Скорей всего,  после этого к нему была применена программа «защиты свидетелей», в результате которой   за счёт ФСБ была сделана пластическая операция, и предоставлена другая страна  проживания.

Вот что по этому поводу написано в законах Российской Федерации:

п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ - К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

ч. 1 ст. 75 УПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения …

ч. 3 ст. 14 УПК РФ - Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

ч. 4 ст. 14 УПК РФ - Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

ч. 3 ст. 49 Конституции РФ - Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

ч. 2 ст. 50 Конституции РФ - При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ни оперативных сотрудников ФСБ, ни в дальнейшем следователей, судей и прокуроров ничуть не смутили требования вышеприведённых статей Законов, в том числе и основного - Конституции РФ. Никого не смутило то, что данный свидетель не мог указать источник своей осведомлённости о фактах, якобы имевших место. Никого не смутило то, что свидетель не уверен, что такие факты вообще были в действительности. Наконец никого не смутило и то, что сами, якобы факты, имели место около 10 лет назад!!!??? Срок давности по инкриминируемому преступлению, даже если бы оно состоялось - составляет 6 лет! Однако никаких неустранимых сомнений государевы люди, радеющие за соблюдение конституционных прав граждан, в показаниях свидетеля Чернозёрцева не заметили (как впрочем, и во всех остальных подобных «показаниях» подобных «свидетелей»)!!!

На основании таких (других в деле нет) «оперативных данных», впоследствии ставшими доказательством (!!!???) в суде, 10 апреля 2007 г. в отношении Фокина РУ ФСБ было заведено дело оперативной проверки ДОП № 2033 по квалифицирующему признаку «злоупотребление должностными полномочиями». Скорей всего с апреля 2007 г. телефон подозреваемого был поставлен на прослушку, а за ним самим велось негласное наблюдение. Однако сотрудник милиции Фокин на протяжении 7-ми месяцев нахождения на крючке у ФСБшников, и на протяжении 10 лет до этого крючка, честно служил органам правопорядка и не помышлял злоупотреблять своими должностными полномочиями. Операция по изобличению «преступника» была поставлена под угрозу срыва. Премии, ордена и медали проплывали мимо грудей оперативников. Сотрудники ФСБ не могли допустить такой несправедливости, и ими было принято решение о принудительном направлении Фокина в русло коррупционной деятельности. В кабинетах РУФСБ России по Ар-ской области генералами и полковниками была разработана операция для внедрения оперативного сотрудника в банду коррупционеров. В соответствии с легендой, капитан ФСБ И.А. Сукьянов под видом предпринимателя занимающегося лесным бизнесом (раз занимается лесом – денег куры не клюют) выходит на Фокина и, посулив тому 2 тысячи рублей, просит достать устройство, с помощью которого он мог бы подслушать своего работника в процессе коллективной помывки в бане. По легенде спецслужб именно в бане этот член вредил бизнесу, сливая конкурентам информацию. При этом Сукьянов сослался на общего знакомого Чернозёрцева, который якобы и порекомендовал ему обратиться к Фокину с такой просьбой. На всех судебных заседаниях Сукьянов, отвечая на вопросы защиты, с ясными очами подтверждал, что именно он был инициатором приобретения этих устройств. В принципе Фокин мог бы посоветовать Сукьянову пойти к еб … , т.е. в магазин «Детский мир» и приобрести там за 1350 рублей устройство под названием «Радионяня», или купить в киоске небольшой диктофон в пределах тысячи рублей. По своим техническим характеристикам и функциональным возможностям эти предметы были бы более предпочтительны для подслушивания голых мужиков, т.к. на десятки порядков превышают аналогичные параметры того устройства, которое хотел приобрести у Фокина «лесопромышленник» Сукьянов. Опять же и экономия средств почти в два раза.

Несмотря на то, что в свободное от службы время офицер милиции Фокин подрабатывал таксистом, денег на прокорм семьи всё равно не хватало. Поэтому он не в силах был отказаться от искушения заработать тыщёнку-другую. Да и профессиональный долг работника милиции ему подсказывал, что он обязан помочь честному гражданину Сукьянову в изобличении нехорошего человека (редиски), который занимается получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну, т.е. фактически совершает преступление, предусмотренное ст. 183 УК РФ.

В конце 90-х годов прошлого столетия, у своего знакомого Фокин приобретал парочку самодельных радиомикрофонов, которые позже, за ненадобностью и за безденежностью, продал (надо полагать именно в тот период Чернозёрцеву и принесла сорока на хвосте слушок о чудо устройствах, которыми якобы приторговывал Фокин). Разыскав телефон этого знакомого, в конце октябре 2007 г. Фокин позвонил ему и поинтересовался о возможности изготовления аналогичного устройства. Знакомый (а это был я) попытался отказаться, сославшись на занятость и заброшенный - не помню куда - паяльник. В начале 21 века в нашей стране фирменную автосигнализацию уже можно было приобрести в магазине, ребёнок подрос, машина ночевала в гараже, поэтому надобность в радиосамоделках сошла на нет. Последнее устройство из этой серии было сделано мной около 8-10 лет назад. Однако решив, что нехорошо отказывать хорошему человеку и что 800 рублей в хозяйстве не помешают (именно в такую сумму мной были оценены свои затраты времени), дал согласие, при условии, что вспомню как это делается и где находится паяльник.

Итак, механизм по добыванию орденов и медалей был запущен. «Коррупционеры» поддались на запрещенную Законом провокацию, начали листать журнал «Радио» и нагревать паяльники. Радостно потирая руки, чекисты побежали в Ар-ский областной суд, чтобы заручиться уже официальным разрешением на ограничение конституционного права Фокина на тайну телефонных переговоров. Довод был железный: оборотень в погонах Фокин в течение 10-и лет совершает особо опасные преступления, сбывая предпринимателям-лесникам и сотрудникам правоохранительных органов запрещённые к обороту предметы, предназначенные для посягательств на конституционные права граждан (представляете, какая железная дисциплина и глубокая конспирация была в банде, если ФСФшники 10 лет не могли к ней подобраться). Областной суд в лице первого заместителя Ар-ского областного суда В.Г. Сунькова 8 ноября 2007 г., поверив чекистам на слово, подписывает постановление на проведение ОРМ ПТП (оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров»). С этого момента все телефонные переговоры Фокина фиксировались уже официально и впоследствии были представлены суду.

Преступная группа шпионов и диверсантов в составе граждан Т. и Ф. (т.е. меня и Фокина) приступила к совершению преступлений. Гражданин Т. открыв журнал «Радио» и найдя в рубрике «в помощь школьнику радиолюбителю» схему радиомикрофона приведённого  ниже, с помощью паяльника, пинцета, олова и канифоли (орудия преступления подробно перечислены в приговорах) начал вершить своё чёрное дело. Через пару часов манипуляций паяльником, после того как последняя деталь была запаяна в схему, гражданин Т. превратился в особо опасного преступника, т. к. в этот момент он «с высокой степенью общественной опасности (ВСОО) посягнул на конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» (цитата из приговора мирового суда). Совершив одно преступление (т.е. производство) гражданин Т. этим не ограничился. Дальше он направился сбывать предмет преступления гражданину Фокину. т.е. совершил ещё одно преступление.  Гражданин Фокин, в свою очередь, тоже дважды с ВСОО посягнул на вышеуказанные права граждан, т. к. приобрёл предмет преступления с целью сбыта, а впоследствии сбыл его провокатору ФСБ Сукьянову. В момент передачи предмета преступления Сукьянову на руках "коррупционераоборотнявпогонах" капитана милиции Фокина защёлкнулись наручники. Всё действо  было запечатлено на скрытую видеокамеру, чтобы в дальнейшем исползовать в качестве доказательства по уголовному делу и наглядного материала при обучении студентов  в акдемиях ФСБ. Чтобы по горячим следам накрыть всю террористическо-шпионскую сеть, одна бригада ФСБшников осталась раскручивать Фокина на признательные показания, пообещав последнему, при условии правильного поведения, не применять к нему методы физического воздействия. Другая группа чекистов – отправилась на квартиру гражданина Т. рыться в женском нижнем белье.    Подробности рытья описаны ниже.

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)