Форум о тотальном произволе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут

О cекь-юритях и секь-рютарях

Театр начинается с вешалки,  а суд с рамки металлоискателя. На входе во «дворец правосудия» охрана проверяет всех как перед посадкой на самолёт. Обнаружив в моей сумке диктофон фирмы «Olympus», секьюрити уставились на него как папуасы с островов Новой Гвинеи и стали выспрашивать, что это за штуковина и для чего я пытаюсь пронести её во «дворец».   Сообщил им, что собираюсь записывать бред и ахинею, которые сторона обвинения несёт в зале судебного заседания. В ответ мне было предложено ознакомиться с какой-то инструкцией, где якобы написано, что аудиозапись в суде запрещена.  Я, в свою очередь, предложил им подтереться этой инструкцией и ознакомиться с ч. 5 ст. 241 УПК РФ. После длительных препирательств со мной и консультаций по телефону, надо полагать, с председателем Верховного Суда РФ , «Olympus» был-таки допущен в здание.  Скопившаяся очередь по ту сторону металлоискателя вздохнула с облегчением.  Но на этом злоключения диктофона не закончились.   Охранник в зале судебного заседания тоже не знал законов и нервно забегал, когда увидел на столе диктофон. Они долго перешёптывались с судьёй Хуйлимановым и листали УПК РФ, пока,  наконец, не убедились, что закон разрешает вести аудиозапись в открытом судебном заседании и при этом, ни у кого не надо спрашивать разрешения. Однако на всякий случай охранник сел позади меня: вдруг я вздумаю заниматься фото или видеосъёмкой.  В процессе выступления за трибуной мне пришлось вернуться на своё место за какой-то бумажкой. Охраннику показалось оскорбительным, что я повернулся к судье задом, о чём он и сделал мне замечание.  По его мнению, я должен был пятиться назад и стоя лицом к судье, за спиной нашарить нужный документ. Я рыкнул на капитана УФСИН, что у меня нет на жопе глаз, чтобы выполнять его идиотские просьбы. За капитана тут же вступился судья Хуйлиманов и спросил, почему я хамлю в храме правосудия. Пришлось и ему объяснять об отсутствии глаз на своей жопе. 

Согласно ч. 4 ст.  231 УПК РФ стороны должны быть извещены о  месте, дате и времени спектакля (т.е. судебного заседания) не менее чем за 5 суток до его начала. Представляется, что уведомление сторон входит в обязанности секретаря.  О первом заседании в мировом суде меня уведомил не секретарь, а мой адвокат, позвонив на сотовый. Причём произошло это за полтора часа до рассмотрения дела, когда я вовсю занимался производственным процессом.  А не пошли бы вы в жопу. Щщас, всё брошу и побегу вприпрыжку навстречу  приговору.  Как положено, уведомите повесткой, да под расписку!    В общем,  спектакль им пришлось переносить на другую дату. В следующей судебной инстанции было ещё смешней.  Повестка, брошенная в  почтовый ящик, который проверяется ежедневно и не по одному разу, гласила о том, что в суд апелляционной инстанции надо прибыть к 10 часам ВЧЕРА.  Несмотря на то, что сегодня была суббота, и суд, скорей всего не работал, я на всякий случай позвонил по указанному в повестке номеру. Вместо девушки-секретарши ответил грубый мужской голос. Оказалось, что это был федеральный судья А.В. Хуйлиманов. Видать, он не успевал в рабочее время переписывать обвинительные заключения в приговоры, поэтому ему приходилось заниматься этим в выходные. Я также грубым мужским голосом сообщил ему, что не располагаю машиной времени для перемещения в прошлое, поэтому, не будут ли они так любезны, впредь придерживаться требований УПК РФ и оповещать меня о предстоящем процессе заранее.  Тогда я ещё не знал, что судьи срать глубоко хотели не только на ст. 231 УПК, но и на все другие законы Российской Федерации.


Секретари, а точнее  секретарши, в основном симпатичные молодые девчонки. Однако разонравились они мне очень быстро. Это произошло после того как я прочитал первый протокол судебного заседания. Технический прогресс в виде средств аудиозаписи, как уже было сказано выше, до наших судов ещё не добрался. Секретари пишут протокол на слух с лёту. При этом, как выяснилось, они не обучены приёмам стенографии. Отсюда несвязанные предложения, пропущенные фразы, а также  показания, извращённые с точностью до наоборот. Кроме этого,  тема судебного рассмотрения изобиловала техническими терминами, поэтому на выходе получалась ужасная абракадабра, но никак не юридический документ, на основании которого должен выноситься приговор. Ниже фрагмент протокола судебного заседания мирового суда.

   
Допрашивается главный свидетель моих преступных деяний, а именно великий «специалист» в области СТС НПИ - майор ФСБ Болтовой С.П.  Бред, который он нёс в суде, вдобавок был безбожно перевран девочкой-секретарём. Адвокат просит описать  техническое устройство, изготовленное мною. Согласно протоколу судебного заседания я изготовил следующее чудо техники: Изделие состоит из анализатора спектра с монитором, специального приёмника и специального носителя, на который осуществляется запись переговоров третьих лиц. Все эти компоненты размещены в колпачке от губной помады.  Антенна имеет длину корпуса 4 см или 2 см.  Сечение антенны 15-20 см.  Питание от нитрона. Разъём для питания порядка 8 вольт. Устройство является законченным продуктом. Программное обеспечение  позволяет прослушивать и записывать информацию.  Диапазон ФМ или  МГЦ в районе 70 МГЦ или 90 МГПР. Специальный приёмник принимает сигнал от 60 до 80 метров. При частотной модуляции радиус приёма составлял от 60 до 90 метров. При этом при среднем уровни громкости разговор можно разобрать на расстоянии 5 метров. 

Дааааа! Такой хуеты не встретишь ни в одном фантастическом романе. Что за новый элемент питания под названием «нитрон»? Что такое разъём «порядка 8 вольт»? Что такое «90 МГРП»? Почему антенна такая толстая? Откуда взялось программное обеспечение и специальный носитель? Как весь этот шпионский комплекс  уместился в колпачке от губной помады?

Диктофон  врать не будет.  Вот некоторые выдержки из диктофонной записи и соответствующих абзацев протокола.

Версия протокола	Версия диктофона
Вопрос: Сколько времени вы проработали в данной отрасли? Ответ: Проработал долгое время, занимался  исследованиями.	Вопрос:  Какой ваш опыт работы? Сколько времени занимаетесь исследованиями  специальных технических средств? Ответ:  Исследованиями на постоянной основе не занимаюсь, периодически по мере возникновения необходимости.
Вопрос:   Исследуемые вами устройства подпадают под эти критерии? Ответ: Для съёма акустической информации микрофон позволяет распознавать речь. Программа обеспечивает законченный продукт, позволяющий при их использовании прослушивать и записывать информацию.	Вопрос:     Говоря о критериях СТС, вы упоминали программное обеспечение.  В исследуемом   вами  устройстве имеется программное обеспечение? Ответ:     Нет, оно просто специально изготовлено. Программное обеспечение отсутствует полностью. Это устройство представляет собой законченный продукт, который просто включаешь и воспринимаешь его работу.
Вопрос:   Согласны ли вы, что исследуемые устройства - простейшие радиомикрофоны с технической точки зрения? Ответ:    Не является радиомикрофоном.	Вопрос:          Согласны ли вы с тем, что устройства, которые вы исследовали,   являются простейшими радиомикрофонами,                 т.е. устройствами, предназначенными для передачи акустических колебаний по радиоканалу? Ответ:     Радиомикрофоном, да являются.

Учтя печальный опыт, к следующему заседанию  я предварительно подошёл к секретарше и предупредил, что буду всё записывать на диктофон, а после заседания сделаю распечатку и предоставлю ей. Такое сотрудничество устраивало обоих: ей – меньше работы,   а в меня вселяло надежду, что протокол не будет перевран. Начитавшись УПК, и ещё веря в то, что его кто-то соблюдает,  я пытался подать замечания на протокол одного из судебных заседаний, т.к. моя диктофонная запись сильно различалась с показаниями, прозвучавшими в зале суда.  Замечания вылились на 5 страниц.  В ответ судья Кактышева А.Ю.,  (не читая  замечаний), опровергла мою наглую клевету двумя предложениями:  «Протокол судебного заседания написан дословно и правильно. Оснований для изменения протокола не имеется».

Таким образом, все мои потуги протокольные  были напрасными. Протокол судебного заседания в наших судах – это очередная профанация так называемого правосудия (собственно как и само правосудие в целом).  Судьям  протокол по барабану. Они его не читают (как не слушают и самих выступающих). Для вынесения приговора им достаточно обвинительного заключения, который тупо переписывается в приговор вместе с грамматическими ошибками допущенными следователем. Поэтому секретарша с чистой совестью может писать протокол «под расчёску». Так раньше студенты конспектировали труды Ленина и съезды КПСС. Приставляешь к тетради расчёску и быстро обводишь зубчики ручкой.  Главное, чтоб были ровные строчки, а что там накалякано, никого не интересовало. Преподавателя устраивал сам факт наличия  «конспекта» с соответствующим заголовком.

Согласно  ст. 259 УПК, среди прочего, протокол судебного заседания должен содержать   подробное изложение всех показаний данных сторонами в суде.  Именно показания, данные в суде, должны учитываться при вынесении приговора. Сведения, изложенные в протоколе судебного заседания, являются такими же доказательствами, как и другие источники, предусмотренные УПК. Некоторые товарищи по ходу дела показания меняют на противоположные. Тот же «специалист» ФСБ Болтовой С.П. на следствии пиздел одно, в мировом суде - второе, а в суде апелляционной инстанции отрёкся от предыдущих двух и наговорил третьего. Всё это худо-бедно зафиксировано в протоколах судебных заседаний, однако  в приговоры были внесены только его первоначальные (заведомо ложные) показания, данные на следствии. В нашей стране  для оборотней в мантиях закон не писан и не читан. Оборотни в мантиях работают в одной упряжке с оборотнями в погонах  и дружно тянут лямку в сторону обвинительного приговора. В приговор пишут то, что им выгодно для вынесения обвинительного приговора. 

О самом гуманном и справедливом ...

Дело о радиомикрофоне из журнала  «Радио» рассматривалось в следующих судебных инстанциях:

1.          1. Мировой суд

  2. Районный суд (1-я апелляционная)

  3. Областной суд (1-я кассационная)

  4. Районный суд (2-я апелляционная)

  5. Областной суд (2-я кассационная)

  6. Областной суд  (1-я надзорная)

  7. Председатель областного суда (2-я надзорная)

  8. Верховный Суд РФ (3-я надзорная)

  9. Верховный Суд РФ (4-я надзорная)
10. Конституционный Суд РФ (1-я попытка)

11. Конституционный Суд РФ (2-я попытка)

 В общей сложности в деле принимали участие судьи в количестве 31-го человека. Каждый раз, поднимаясь на очередную ступеньку по судебным инстанциям, я был уверен, что уж здесь-то разберутся в абсурдности приговора, а предыдущий судья будет уволен за допущенный произвол и беззаконие. Где-то на 4-5 ступеньке, розовый туман стал рассеиваться, и я начал осознавать, что в г. Ар-ске действует организованное преступное судейское сообщество, специализирующееся на вынесении обвинительных приговоров от имени Российской Федерации. На 9-й ступеньке возникло подозрение, что судебная мафия раскинула щупальцы по всей территории  нашей страны. Подозрения подтвердились, когда я стал общаться с коллегами-уголовниками по аналогичным делам и читать материалы о нашей судебной системе.
    Гарант Конституции, рассуждая о правовом нигилизме граждан и реформировании судебной системы, все реформы ограничивает очередным повышением заработной платы судьям, которая и без того превышает зарплату среднестатистического гражданина раз в десять.  Раньше бездействие царя оправдывали тем, что бояре, якобы, скрывали от него истинное положение вещей. Сейчас этот номер не пройдёт. Все знают, что нынешний царь владеет компьютером и имеет выход в интернет. На видеоблоге гаранта тысячи сообщений примерно одного содержания:

- Судьи фальсифицируют и изворачивают закон, а добиться справедливости невозможно.

- В стране фактически отсутствует судебная система. Это обусловлено тем, что судьи независимы и освобождены от ответственности перед законом.

- Судейский корпус фактически приватизировал и монополизировал институт правосудия в стране и сделал его источником собственных доходов. Миллионы граждан страны страдают от недобросовестных судей.

- Все судьи в Верховном Суде шлют ответы как под копирку: все законно.  Из прокуратуры отвечают: если судья принял решение, то все законно.

- Ни в коем случае нельзя отменять мораторий на смертную казнь, поскольку с нынешней "правоохранительной", а также судебной системой мы просто погубим тысячи невиновных людей.

- Судебная система настолько разложилась, что просто страшно. Люди в судах вынуждены "состязаться" не столько с противоположной стороной (гособвинение), сколько с СУДЬЯМИ! 

-  В стране царит судебный произвол. Ладно ещё, если бы этот произвол царил только в гражданских делах, но ведь царит и при рассмотрении уголовных дела, где решаются вопросы жизни и смерти граждан!

- В России тысячи заведомо неправосудных судебных решений. В России практически нет оправдательных приговоров. Судебная система и прокуратура в России являются единой государственной машиной по переламыванию человеческих судеб. Обвинение российских граждан, если они попали в поле зрения правоохранительных органов поставлено «на поток».

- Дмитрий Анатольевич! Спасите народ от произвола прокуратуры, суда и других правоохранительных органов! В стране устроили геноцид народа.

Только Анатольичу глубоко насрать на стоны граждан. Гарант Конституции на экране своего ноутбука спокойно наблюдает, как правоохранительно-судебная мафия подтирает жопу этой самой Конституцией, не говоря уже об УПК  и других законах Российской Федерации. Правда, иногда с экрана телевизора грозит пальчиком судебной мафии:

"Сегодня 80% граждан не верят в справедливость судебных решений. Это тяжелейший симптом. Нам необходимо предпринять очень серьёзные усилия для того, чтобы суд приобрёл надлежащее место в системе ценностей.  Мы создали железобетонную судебную корпорацию. Полная корпоративная закрытость. К сожалению, эта корпорация не способна к самоочищению. Если бы она смогла сама изгонять тех, кто нарушил закон – это было бы нормально. Но, к сожалению, сегодня она делать этого не может.  Я продумаю механизм, позволяющий контролировать ситуацию внутри судебной корпорации" (из выступления Д.А. Медведева на встрече с членами Общественной палаты РФ 20.01.2011 г.).

Из интервью председателя Конституционного Суда РФ Зорькина В.Д.:

Вопрос: «Общеизвестно о тотальном отсутствии доверия к российским государственным судам как внутри нашего государства, так и на Западе. С точки зрения профессионалов, российская юстиция не способна гарантировать объективное правосудие. Об этом свидетельствуют многочисленные жалобы в Европейский суд по правам человека. Каким Вы видите выход из сложившейся ситуации, так как в большинстве случаев судебное усмотрение соответствует поговорке "Закон что дышло: куда повернул - туда и вышло", т.е. превращается в судебный произвол»?

 Ответ: « … но в любом случае уровень доверия к судебной системе, действительно, низок. Понимание этого у власти есть. Недаром распоряжением Президента Российской Федерации была создана рабочая группа по вопросам совершенствования законодательства Российской Федерации о судебной системе».

Так называемая «рабочая группа», скорей всего, решает вопросы обеспечения безопасности судейского корпуса. Известный адвокат Генри Резник с экранов телевизоров сетует, что осужденные граждане в ответ на правоохранительно-судебный беспредел начинают мстить следователям и судьям: то тут, то там появляются «Ворошиловские стрелки».  Раньше, мол, такого не наблюдалось.  У преступного элемента был некий кодекс чести, который не позволял  поднимать руку на судью, вынесшего приговор. Так ведь раньше и судьи судили по закону да по совести.  Адвокаты называют  разные данные о невинно осужденных: 25%, 30% и даже 50% от общего числа в более чем один миллион заключенных в тюрьмах и лагерях. Если взять среднюю цифру, получится, что в стране не менее 300 000 невинно осужденных. 


"Наша могучая судебная система устроена так, что оправдательные приговоры в ней выносить практически невозможно. Вот пример: вынес судья оправдательный приговор — ну, во-первых, он его, скорее всего, и не вынесет, ну давайте предположим, что вынес. Его сразу отменят — и вышестоящие инстанции, и органы предварительного расследования будут бегать, обивать пороги областного суда, чтобы этот приговор отменить. Идут на разные ухищрения и уловки — вплоть до того, что могут сказать, что такой-то судья взял за оправдательный приговор деньги" - это откровения одного из судей, который пытался судить по закону и по совести, но был отторгнут системой. 

Первый вице-президент Федерального союза адвокатов России Игорь Трунов не видит улучшения ситуации в судебной системе страны:

  "Статистика гласит, что профессиональные суды не оправдывают почти никого: лишь 0,4 процента их приговоров носят оправдательный характер. Когда определенные существенные категории дел рассматриваются профессиональными судьями, вероятность реабилитации или оправдания равна нулю. Это влечет за собой рост числа заключенных, необоснованно осужденных, тех, кто невиновен и не подлежит реабилитации. Во всем мире это называется судебная ошибка, у нас этой судебной ошибки нет. В цивилизованных странах она достигает 15 процентов, в России до революции судебная ошибка была 25 процентов, во времена войны военные трибуналы реабилитировали 7 процентов. То есть даже сталинские военные трибуналы были более гуманны, чем сегодняшняя судебная профессиональная система. Нынешний уголовный кодекс более жесткий, чем сталинский: и сроки больше, и по санкциям он жестче. Признаков улучшения ситуации, к сожалению, нет.  Статистика - вещь упрямая и несговорчивая, она на ежегодные обращения президента внимания как-то не обращает. И она гласит, что количество заключенных в стране растет, что мы первые - по количеству осужденных малолетних, содержащихся под стражей, что по количеству осужденных мы уже давно многократно превосходим все цивилизованные страны Европы".

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

Маразм, идиотизм, мракобесие, средневековье и другие симптомы неизлечимой болезни

Да, здравствует Конституция Российской Федерации!   Заклеймим позором посягателей на конституционные права граждан на тайну переписки и телефонных переговоров!   Ура, товарищи!  С праздником  торжества демократии!

Наша страна занимает почётное первое место по количеству жалоб в ЕСПЧ. И это при том, что наши граждане очень терпеливы и не привыкли жаловаться куда-либо. Но видать всякому терпению когда-нибудь приходит конец. Такое впечатление, что страна впереди планеты всей и по глубине идиотизма и мракобесия.  Хоть в чём-то мы преуспели. В советские времена запрещали джаз, рок-н-рол, узкие брюки, слушать «вражеские» голоса, знакомиться с иностранцами, смотреть «Греческую смоковницу», читать Солженицина и ещё много всяких безобидных вещей. За нарушение запрета – уголовная ответственность. За такие вещи, как обмен валюты могли и расстрелять. Лично меня в 1986 г. таскали в КГБ за просмотр журнала лёгкого эротического содержания. Майор КГБ тряс перед носом Уголовным кодексом от 1961 г. и грозился превратить в лагерную пыль, если я не выдам банду распространителей порнографии. Тогда пронесло. Прошло несколько десятков лет, страна поменялась, идиотские советские запреты канули в лету, но на их место пришли новые, не менее идиотские.    И опять на их страже всё те же ребята из трёх букв. На этот раз не пронесло.

По мнению СледоНЕПЫТа Ромы Вахрушина я нарушил статьи 23 и 24 Конституции РФ,  закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128 от 8.08.2001 г., а также два постановления Правительства: № 526 от 15.07.2002 г. и № 770 от 1.07.1996 г.   Перед тем как поставить точку в обвинительном заключении, Рома задал мне исключительно идиотский вопрос: обращался ли я в лицензионные органы с целью получения лицензии на производство и сбыт радиомикрофона? Я честно признался, что не обращался. Во-первых, я не собирался заниматься никакой предпринимательской деятельностью и уж тем более,  в области разработки, производства и обеспечения спецслужб оперативной техникой (СТС НПИ). Во-вторых, я не страдал идиотизмом, маразмом, буйно-помешательством и другими психическими расстройствами, поэтому совершенно искренне полагал (и до сих пор полагаю), что для изготовления одного допотопного радиоэлектронного устройства по схеме из журнала «Радио» не потребуются никакие лицензии. Однако следоНЕПЫТ был другого мнения.  Он также совершенно искренне полагал, что для того, чтобы спаять даже один радиомикрофон по этой схеме,  я должен был получить лицензию ФСБ России.  А чтобы получить  её, я должен был выполнить предписания положения «О лицензировании», утверждённого постановлением Правительства № 526, а именно: (приведу лишь некоторые требования положения) 

 б) приобрести помещение, оснащенное средствами охраны, системами доступа, средствами хранения радиомикрофона, и документации на его производство и использование, а также оборудования и инвентаря, необходимых для осуществления пайки радиомикрофона;

в) получить заключение испытательной лабораторией ФСБ РФ по результатам научно-технической экспертизы образца радиомикрофона;

г) иметь нормативно-техническую документацию на производство и использование радиомикрофона;

д) соблюдать требования, утвержденного ФСБ РФ порядка регистрации и учета радиомикрофона и нормативно-технической документации на его производство и использование;

е) иметь  документы, подтверждающие согласование с ФСБ РФ разработки и производства радиомикрофона, осуществляемого по контрактам с иностранными партнерами;

ж) иметь в наличии контракты и заявки органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, для реализации и приобретения в целях продажи радиомикрофона;

з) получить специальное техническое образование и иметь стаж работы по специальности не менее 3 лет;

к) иметь техническое задание на разработку радиомикрофона, утвержденного в установленном порядке органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, и договор на его производство.

Уважаемые  школьники-радиолюбители!  Прежде чем брать в руки паяльник и открывать журнал «Радио», внимательно изучите положение «О лицензировании», утверждённое постановлением Правительства № 526,  выполните все его предписания и поезжайте за лицензией в столицу нашей Родины г. Москву, ул. Большая Лубянка, дом 2  в «Центр по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны» ФСБ России.  И только после того как  у вас на руках будет вожделенный документ, можете приступать к паянию радиомикрофона.  К сожалению,   редакция журнала «Радио» не предупредила своих читателей, что данные устройства  находятся на вооружении оперативных подразделений ФСБ России и Главного разведывательного управления ФСБ России, и для их паяния, даже в одном экземпляре, необходима лицензия.   Вот если бы я предварительно получил такую лицензию, то и претензий ко мне со стороны правоохранительных органов не было бы. Но, как говориться , знал бы где упал, лицензию бы подстелил.

Вот ещё один из последних примеров идиотизма. В соответствии с постановлением Правительства   РФ   от   11.10.1994 г. N  1158 наши граждане, купившие принтер, должны были зарегистрировать его в органах милиции. Кроме этого, граждане обязаны были выполнить следующие организационно-технические мероприятия:


1. Назначить ответственного за цветной принтер, который отвечает за его эксплуатацию.
2. Составить полный список лиц (с фамилиями и паспортными данными), которые допущены (в том числе по состоянию здоровья) к работе с цветным принтером.
3. Иметь в наличии все документы на цветной принтер: паспорт, чек на покупку, гигиенический сертификат.
4. Все допущенные к цветному принтеру обязаны пройти медицинскую комиссию и получить справку о том, что состояние здоровья позволяет им работать на цветном принтере.
5. Оформлять журнал (обязательно прошитый) учёта распечатанной продукции.
6. Помещение, где находится цветной принтер,  оборудовать сигнализацией, стальными дверями и прочими мерами защиты, а сам принтер должен храниться в сейфе.

Работникам правоохранительных органов предоставлялось право беспрепятственно входить в жилище обладателя чудо техники и проверять, что он там печатает. Ну ж блядь, слов цензурных не хватает … . Одно радовало, что постановление правительственное настолько было идиотским, что его игнорировали не только граждане, но и сами правоохранители. И только в 2009 г. Верховный  Суд РФ решил, что хватит смешить народы других стран и отменил постановление.

Безусловно, что и идиотизму с асинхронными лапиздронами (СТС НПИ) тоже рано или поздно придёт конец.  А пока ребята из ФСБ, МВД и СКП, пользуясь неопределённостью нормы закона и царящим беспределом и беззаконием в нашей стране, в погоне за палками, погонами и премиями,  готовы приравнять к спецсредствам предметы лишь на том основании, что  «с их помощью возможно негласное получение информации». Девочка-прокурорша (за достижения в борьбе за конституционные права граждан в июне 2010 г. Паламонова С.Ю. была переведена на должность районного судьи) на одном из многочисленных судебных заседаний с умным видом задала мне вопрос: «А возможно ли с помощью вашего устройства негласно получать информацию?»  Пришлось объяснять этой дуре, что  да, возможно. А ещё это можно  делать гранёным стаканом, воронкой, рупором,  медицинским стетоскопом  (их можно прислонить к стенке и подслушать о чём говорят соседи), диктофоном, сотовым телефоном, радионяней, видеоняняней, видеокамерой и ещё многими предметами, а также и совсем без них (с помощью собственных ушей и глаз).   В многочисленные судебные решения, судьи, наливаясь праведным гневом, писали: «Он  сделал устройство, с помощью которого возможно негласное получение информации»!!!  Так зайдите в любой магазин, дурищи набитые, там таких предметов пруд пруди.  А ещё там продаются кухонные ножи, вилки, вязальные спицы, топоры, вилы и прочие колюще-режущие устройства, с помощью которых возможно совершать куда более тяжкие преступления (например, убийство). Запретить всё  к чёртовой матери!  Догоним и перегоним Северную Корею по маразму и мракобесию!

На сегодняшний день у правоохранителей любимое занятие привлекать к уголовной ответственности граждан за сбыт или приобретение китайских авторучек со встроенной видеокамерой. Дел таких – сотни по всей России. Остановить технический прогресс в виде китайских гаджетов правоохранители, понятно, не в состоянии. Да это им и не надо. Им нужны ПОКАЗАТЕЛИ БОРЬБЫ с преступностью. Китайские авторучки – самый результативный и лёгкий способ борьбы. Борьба, как правило, происходит по следующей схеме. Товарисч в штатском приходит в магазинчик, торгующий электро-радио-аудио-видео-товарами, и вежливо спрашивает: «А нет ли у вас в продаже китайских авторучек с видеокамерами?» Продавец также вежливо отвечает, что не бывает, т.к. китайская граница от магазина далеко. Но штатскому до рези в яйцах такая штуковина необходима, поэтому он может ходить канючить в магазинчик в течение полного рабочего месяца.  Наконец администрация магазинчика сдаётся и при очередной закупке розеток и вилок на оптовом рынке в Москве закупает и эту злосчастную ручку. После того как товар передаётся  покупателю, тот радостно достаёт корки ФСБшника или Каэшника. Ну а дальше - маски-шоу: обыски, допросы, протоколы, следствие, суд, тюрьма.  Борьба с преступностью может идти и по другому сценарию.  Граждане,  накупившие этих ручек в качестве сувениров либо в Китае, либо в многочисленных интеренет-магазинах, через некоторое время понимают, что качество видеозаписи-то, мягко говоря, дерьмоватое. Подают объявление о продаже игрушки в местную газетёнку.  Но  чекисты  не спят на боевом посту.  Они тоже прессу читают.  Итог тот же: с одной стороны – суд и тюрьма, с другой – премии, ордена и звания. При этом оптовых поставщиков и сами интернет-магазины никто не трогает. Кто ж будет резать курочку, несущую китайские автояички? Где ж потом показателей борьбы набраться?  Почему эти уроды решили, что видеокамера в сотовом телефоне – можно, а видеокамера в авторучке – преступление средней тяжести? И как с помощью авторучки можно нарушать тайну переписки и телефонных переговоров?  Умом Россию не понять …

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

СледоНЕПЫТ Вахрушин

Среди сотрудников правоохранительных органов немало честных, порядочных и здравомыслящих людей, которые выполняя свой служебный долг, руководствуются законом, совестью и здравым смыслом. Здесь речь не о них, а о тех «правоохранителях» (партийная кличка «оборотни»), которые попирают законы Российской Федерации и которые под предлогом защиты конституционных прав мифических граждан нарушают права и свободы реальных граждан.

Как известно, следователи могут быть добрыми или злыми. В процессе допросов они поочерёдно меняются местами. Злые – это следоПЫТЫ, т. к. во время допросов они применяют пытки. Соответственно добрые – следоНЕПЫТЫ. Мои преступные деяния расследовала следственная бригада следственного комитета при прокуратуре АО и НАХ в составе 5-и человек. Руководство бригадой осуществлял следователь по расследованию особо важных дел юрист первого класса Р.В. Вахрушин. Собственно, мне довелось общаться только с ним. Остальных я видел только в протоколах следственных действий, поэтому не могу судить, добрые они были или злые. По всей видимости, их командировали за пределы нашей Родины для установления нашей связи с Аль-Каидой. По другой версии эти 5-ро примазались к чужой славе Р.В. Вахрушина, чтобы за успешное раскрытие особо опасного преступления получить ордена и медали.

Вахрушин был добрым следователем, т. е. следоНЕПЫТОМ. Он никогда не повышал голос и не применял ко мне методы физического воздействия. В этом плане мне повезло, т. к. со слов  «защитницы», очень часто из здания областной прокуратуры доносятся истошные вопли допрашиваемых. Иногда Вахрушин краснел как студентка первокурсница, когда я задавал ему неудобные вопросы типа, не целка ли ... э ... верней, что такое СТС НПИ, где указаны их признаки и критерии, и каким образом с помощью моей радионяни можно посягать на конституционные права граждан на тайну переписки и телефонных переговоров. Особенно сильно он краснел, когда я вопрошал, почему следователи по расследованию особо важных дел занимаются всякой хуйнёй, в то время как бандиты грабят, насилуют и убивают граждан РФ. Вахрушин занимался хуйнёй ровно два месяца. За это время он произвёл много всяких следственных действий и допросил много свидетелей. Правда свидетелей чего, я так и не понял. К примеру, одним из доказательств моей вины были показания моей жены, которая сообщила, что является моей женой и что у нас в гараже установлена охранная сигнализация. Про воспоминания другого свидетеля о событиях 10-ти летней давности я уже упоминал. Остальные «свидетели» были ничуть не лучше. Однако для обвинения не хватало самого главного доказательства: является ли сделанное мной устройство специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации в ПРОЦЕССЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Т. е. Вахрушину нужно было доказать, что технические характеристики и функциональные возможности детского радиоконструктора из журнала «Радио» тождественны аналогичным параметрам спецтехники, применяемой спецслужбами в процессе борьбы с преступностью. В соответствии с законом (в данном случае УПК РФ), следователь должен был отправить на экспертизу предмет «преступления». Только ЭКСПЕРТ, обладающий специальными познаниями в данной области, имеющий соответствующую экспертную специальность и имеющий в своём распоряжении специальную лабораторию, вправе делать вывод о принадлежности чего либо к чему либо. Никакой специалист, не будучи экспертом, по закону не вправе проводить какие-либо исследования и выносить свои заключения по их результатам. Никакой суд не вправе использовать подобные заключения в качестве доказательств. Однако в нашей стране законы должны соблюдать только обычные граждане. Для оборотней в погонах и в мантиях (о тех, которые в мантиях, чуть позже) законы не писаны. Верней они писаны, но оборотни на них насрали с высокой колокольни. К вышеуказанной социальной группе оборотней принадлежал и Рома Вахрушин. Моё ходатайство о назначении экспертизы, в нарушение норм УПК РФ (ч. 2 ст. 159), было выброшено в корзину. Он понимал, что в экспертном учреждении ФСБ России в Москве, где проводятся такие экспертизы, его с детским радиоконструктором могут поднять на смех, а дело рассыплется, как карточный домик. А это конец так и не успевшей начаться карьеры. Поэтому вместо того чтобы следовать указаниям УПК РФ, он попросил своего коллегу по занятиям хуйнёй майора ФСБ С.П. Болтового (того самого, который не мог отличить реле поворотов автомобиля от предполагаемого СТС НПИ) поучаствовать в качестве специалиста и накарябать заведомо ложное заключение. При этом Болтовой ничем не рисковал, т.к. специалист, как участник судопроизводства, не несёт уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за заведомо ложные показания, данные в суде. А не несёт по той простой причине, что УПК РФ (о чём я упоминал выше) не предусматривает такого следственного действия, какое на него возложил следователь Вахрушин. Однако, в наших судах сотрудникам милиции, не говоря уж о сотрудниках ФСБ, принято верить на слово, какую бы ложь, ахинею или непредусмотренные УПК РФ действия они не несли. При таких обстоятельствах, «специалист» без зазрения совести и каких либо последствий для себя, запросто мог сообщить, что я изготовил портативную атомную бомбу. Но Болтовой оказался почти порядочным человеком и не стал подводить меня под расстрельную статью. Он только напиздел следствию, что исследуемое им устройство (см. схему радиомикрофона), содержит специальный носитель, на который осуществляется запись переговоров третьих лиц!!!??? Правда он не уточнил, что это было: самодельная флэш-карта, самодельный жёсткий диск или самодельный катушечный магнитофон. Также непонятно было, о каких третьих лицах идёт речь. При допросе в суде он видимо осознал, что врать нехорошо, и отказался от своих первоначальных показаний (по другой версии Рома Вахрушин совершил должностной подлог и «специальный носитель» выдумал сам). Однако что следователем написано пером - не вырубается никаким судебным топором.  Никакие ходатайства стороны защиты об исключении заведомо ложных показаний  из перечня доказательств, никакие жалобы в апелляционные, кассационные и другие надзорные инстанции не возымели действия. Оборотням в мантиях тоже нужны показатели (палки, птички) по количеству обвинительных приговоров. Поэтому «специальный носитель» фигурировал во всех приговорах, как неопровержимое доказательство принадлежности допотопного радиомикрофона из журнала «Радио» к категории спецсредств, применяемых спецслужбами Российской Федерации. С одной стороны мне это льстило. Выходило, что  из десятка радиодеталей, выпаянных из чёрно-белого телевизора 1968 года выпуска, со своим радиотехническим «образованием», полученным в радиокружке «Дома пионеров», огромным паяльником, каким жестянщики лудят водосточные трубы, я сваял современное цифровое микропроцессорное устройство. Впору идти за Нобелевской премией. С другой стороны терзало подозрение, что из-за недостатка финансирования спецслужбы России используют в своей деятельности самодельные радионяни и детские переговорные устройства. За державу обидно, однако. Думаю, всё-таки, надо получить лицензию в ФСБ и паять радиомикрофоны для нужд Родины, причём бесплатно. Благо старых телевизоров на помойках хватает.

Итак, через два месяца титанических усилий, особо опасное преступление, наконец, было раскрыто. СледоНЕПЫТ по расследованию особо важных дел, юрист первого класса Р.В. Вахрушин содрал найденное на просторах интернета обвинительное заключение от 2005 г., исправил фамилии, опустил фразу «телефонные переговоры», воткнул вместо «жёсткого диска» «специальный носитель»,  без зазрения совести исказил факты,  огульно обвинил нас в нарушении нескольких статей Конституции и других законов РФ и с чувством героически выполненного долга стал вертеть дырки под ордена.  Он также успокоил общественность, сообщив ей с экранов телевизоров, что с бандой особо опасных преступников в АО и НАХ покончено. При этом он сильно краснел …

А в это время в станице Кущёвской и в остальных регионах многострадальной и долготерпеливой матушки России бандиты попирали конституционные права граждан на собственность, на здоровье и на жизнь ...

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

АдвоГады

За 11 месяцев с момента задержания и до вступления приговора в законную силу мне довелось, так или иначе, общаться с 9-ю адвокатами. Для подсудимого адвокат – как для больного врач. Подсудимый полностью доверяется адвокату и готов ради свободы платить любые деньги. Адвокат – единственный союзник для подсудимого. На той стороне баррикады мощный госаппарат в лице следователей, прокуроров, экспертов и оперативных сотрудников ФСБ или МВД. Как это не прискорбно, но в этой же компании, находятся и судьи (о судебном беспределе чуть позже). Казалось бы, благодарить мне адвокатов за благие дела. Однако, извините, не за что.

Первой моей женщиной была …, извиняюсь …, первым моим адвокатом была женщина.    Я бы даже сказал,  баба. Бывший работник библиотеки была многословна, что вселяло надежду. Своей пламенной речью такая отмажет от тюрьмы любого, думалось мне. 15 тысяч рублей на период следствия я выложил без колебаний. Ещё по 5 тысяч договорились за каждый день судебного заседания. Правда про статью 138 УК РФ она тоже ничего не знала. Поэтому не смогла подтвердить мои сомнения по поводу отсутствия состава преступления. За 300 рублей сходил на одноразовую консультацию к другому адвокату (бывшему следователю). Тот тоже ничего толком не пояснил, т. к. таких уголовных дел в глаза не видел. Зато они вместе со своей помощницей хором выразили мне соболезнование, когда я назвал фамилию своего адвоката. Эта дама горазда только языком молотить, но в качестве защитника по уголовному делу – абсолютный ноль, в чём я позже и убедился . Однако деньги уже были вложены, и отступать было поздно. Пришлось мне самому вводить её в курс дела, снабжать материалами и возить на своей машине по всему городу, когда ей надо было получить гонорар с очередного клиента. К концу следствия наше сотрудничество закончилось скандалом. Я сказал всё, что о ней думаю, и хлопнул дверью адвокатской конторы. Надоело мне выслушивать всякие глупости и наблюдать за бездействием стоимостью в 15 тысяч рублей. Впрочем, отделался я сравнительно легко. Как выяснилось позже, мои знакомые наняли её для защиты своего сына. Защита обошлась в 60 тысяч рублей и в 8 лет строгого режима. 

Следующего адвоката мне порекомендовал знакомый. Первое свидание (на сей раз это был мужик) происходило в кафе. Под громкую музыку я прокричал ему суть дела. Показалось, что этот товарищ больше разбирается в тонкостях юриспруденции. Когда при перечислении моих преступных деяний у него закончились пальцы на руках, я понял, что моё положение практически безнадёжно и приготовился принять все его условия. Условия были изложены на белой салфетке в виде цифры «25». Пока салфетка догорала в пепельнице, я пытался сообразить, что это означает. Оказалось, что за защиту в мировом суде он желает получить 25 тысяч рублей. Кофе был за его счёт. Я опять подумал, что раз адвокат дороже, значит, качество услуг будет лучше. Увы …

Судебные разбирательства в мировом суде были недолгими. Адвокат для проформы задал пару вопросов свидетелям и в течение 48-ми секунд с пламенной речью выступал в прениях. К тому времени я уже прочитал УПК РФ и знал, что в суде можно заявлять различные ходатайства в связи с нарушениями, допущенными в процессе судопроизводства. Из Конституции РФ я также узнал, что доказательства по уголовному делу, собранные с нарушением федеральных законов, не могут быть использованы при доказывании вины подсудимого. А так как в процессе следствия и по ходу судебных разбирательств были допущены массовые нарушения УПК и других законов РФ, меня удивило, почему мои защитники не заявили ни одного ходатайства и не дали ни одного отвода следователю, «специалисту» или судье. Более того, когда я попытался ему подсунуть заготовленное мной же ходатайство по поводу провокации ФСБ (запрещённой законом), он со страхом от меня отшатнулся. Чур, меня, чур, свят, свят, свят. Неможно такие крамольные бумажки в суд приносить. Ведь детишки по лавкам … . Короче благодаря своим защитничкам-адвокатам я получил чуть ли не самое жёсткое наказание из всех, кого судили по этой статье на территории Российской Федерации. Ради прикола я предложил адвокату составить апелляционную жалобу и защищать меня в суде апелляционной инстанции. Это мне стоило бы ещё 10 тысяч. Он в свою очередь попросил меня составить свой вариант жалобы, чтобы из двух выбрать лучшую. Конкурс, конечно же, выиграла моя жалоба. На этом эксперименты с адвокатами закончились. Осознав, что спасение утопающих, дело рук самих утопающих, я послал к еб… платных адвокатов и решил защищаться самостоятельно, не гнушаясь, однако, адвокатами по назначению, т. е. бесплатными (для меня, но не для государства).     

За 2,5 года общения с правоохранительно-судебным беспределом   по своему делу, а также по делам коллег уголовников, стало понятно, почему в нашей стране адвокаты превратились в адвоГадов. Адвокат в суде – это свадебный генерал, от которого практически ничего не зависит, каким бы падвой, резником или кучереной он не был. Собственно все остальные участники судопроизводства тоже не далеко ушли. Судьи и прокуроры во всех инстанциях, включая Верховный Суд и Генеральную прокуратуру – это всего лишь петрушки, разыгрывающие спектакль под названием «правосудие» и "законность". Главное действующее лицо в уголовном судопроизводстве – следователь. Именно он сочиняет (шьёт белыми нитками) обвинительное заключение. Все остальные, как последние двоечники, добросовестно переписывают его ахинею вместе с грамматическими ошибками. И никакой адвокат не в силах что-либо изменить. Подсудимый приговорён уже в кабинете следователя. В принципе на следователя надо возложить и вынесение приговора (наподобие «Особого совещания при НКВД СССР»), а всех остальных сократить и направить на подъём сельского хозяйства. Бюджет страны возрастёт многократно, а сельское хозяйство станет передовым в мире. При этом, никакого ущерба для отечественного "правосудия", не произойдёт. 

Адвокаты, работающие давно в этой системе, всё это прекрасно понимают, поэтому и не делают лишних телодвижений. Их задача набрать как можно больше клиентов и стричь гонорары. При этом размер гонорара никак не зависит от результатов защиты. Мои судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки адвоката. Он в это время обслуживал более доходного клиента. В конце нашего «сотрудничества» я задал ему вопрос, почему при тотальном нарушении законов следственными и судебными органами дело закончилось обвинительным приговором? Он в ответ развёл руками: "В такой стране живём". Да что мой защитник. Вот признание известного адвоката Генриха Падвы:

"Теряется малейшее желание и стремление добиваться хоть какой-то справедливости, когда суды позволяют себе вопиющие вещи отчаянного беззакония".

 Человек сокрушается, что всё, чему он посвятил свою жизнь, пошло коту под хвост.

 Заместитель Председателя Президиума коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры", Доктор юридических наук, профессор, Академик РАЕН, почетный адвокат России Людмила Айвар: 


«Сейчас мало независимых адвокатов. Часто бывает, что адвокаты работают на две стороны. Они не хотят испортить отношения со следователем, потому что ранее с ним дружили и так далее, но и хотят заработать денег на клиенте за ЯКОБЫ юридические услуги. Независимых адвокатов в России – примерно 0,1% от общей массы. Я бы могла назвать только лишь несколько имен адвокатов, которые реально отстаивают позицию своих подзащитных, имена эти по большей части известны. Каждый адвокат, тем более региональный, боится, что на его имя напишут представление. Далее оно пойдет в палату, и он лишится своего статуса. Естественно, он не пойдет наперекор правоохранительной системе и следствию».

Адвокат Михаил Трепашкин: 


«В российской жизни так устроено, что адвокат юридическим путем очень редко может реально помочь даже невиновному. На все юридически обоснованные ходатайства, где по пунктам расписываешь необоснованность обвинения, нарушения конкретных норм федеральных законов, неправильность квалификации действий, следователи и прокуроры отписываются одной фразой: «Вина доказана, все обоснованно и законно». Они не могут конкретно ответить на конкретные вопросы. Они не могут объяснить юридическим путем, в чем несостоятельность доводов защиты, ибо тогда явно будет установлена невиновность человека. Поэтому обвинения являются «дутыми», надуманными, бездоказательными, и по ним часто осуждают людей».

В такой стране живём, однако …

  Мой подельник Фокин тоже менял коней на переправе.  Предыдущий его конь-адвокат  был ещё хуже, чем мои. Тот сразу предложил во всём раскаяться, признать вину и свалить ответственность на главаря банды (т.е. меня). Так и было сделано. В результате подельник получил на полгода меньше. Выходя из зала мирового суда, он сильно возмущался. Как же так, активно сотрудничал со следствием, помогал выводить на чистую воду опасного преступника, а всё равно дали год условно.  Подлянки такой,  конечно, я не ожидал.  Пришлось провести воспитательную беседу.  В первую кассационную инстанцию он пришёл с изменившимися  на 180 градусов  взглядами на жизнь и с другим защитником. Этого защитника вполне можно причислить к тем, которые составляют "0,1% от общей массы". Кандидат юридических наук, в свободное от преподавания в ВУЗе конституционного права, защищал граждан от несправедливого и необоснованного обвинения. Собственно в основном-то общался с ним я, а не Фокин.  К защите он готовился основательно.  Писал подробно обоснованные ходатайства и жалобы, дотошно допрашивал свидетелей и так называемого «специалиста», выступал с длинными монологами в прениях, чем не раз вводил в краску прокурора. В общем  занимался защитой, а не созданием её видимости.  На результат это, правда, тоже никак не повлияло по причинам изложенным выше. Но, по крайней мере, человек честно  отработал свой гонорар.

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)

Статьбля 138 УК РФ

18 января 2008 г. на граждан Т. и Ф. было заведено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138 УК РФ.

Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Часть 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан …

Часть 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации ….

Часть 3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (в ред. Федерального закона от 22.12.2008 г. N 272-ФЗ) … до 3-х лет лишения свободы.

Судя по наименованию статьи, мои преступные действия должны быть как-то связаны с нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Начинаю разбираться, каким образом мне удалось это сделать. Я был уверен на 200%, что с помощью сделанного мной радиомикрофона невозможно читать чужие письма и просвечивать рентгеном посылки и бандероли. Не было также никаких сомнений, что невозможно этим устройством прослушивать сотовую связь и снимать информацию с линий телефонной и телеграфной связи. Осталось выяснить самую малость:

a)      Что такое «ИНЫЕ СООБЩЕНИЯ»

b)      Что такое СПЕЦИАЛЬНОЕ техническое средство

c)      Что такое НЕГЛАСНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ информации

d)     О получении какой ИНФОРМАЦИИ идёт речь

e)      По каким критериям определяется ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

f)        Что такое СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, каковы их критерии, признаки и где они опубликованы

В процессе вхождения в тему выяснилось, что теми же вопросами озадачены многие наши сограждане. Проблема обсуждается на многочисленных форумах начиная с момента появления интернета в нашей стране. Однако люди до сих пор не могут понять, что же им запрещено уголовной нормой ч. 3 ст. 138 УК РФ. Более того, самыми непосвящёнными оказались такие категории граждан как: следователи по расследованию особо важных дел; прокуроры; судьи мировые; судьи федеральные; судьи Верховного Суда (что, однако, не мешает им выносить гражданам обвинительные приговоры). А также: адвокаты; члены Совета Федерации Государственной думы; сотрудники Центра по лицензированию и защите государственной тайны ФСБ России (не говоря уже о региональных подразделениях ФСБ); сотрудники МВД; сотрудники Министерства юстиции; сотрудники Следственного комитета при прокуратуре РФ; сотрудники экспертных учреждений МВД и ФСБ; и других организации, куда довелось обратиться мне и другим членам сформировавшейся организованной преступной группы (ОПГ), специализирующейся на посягательствах на конституционные права граждан по всей территории России от Камчатки до Калининграда (переписка ОПГ с органами здесь и тут). Органы либо сообщали, что они некомпетентны, либо на вопрос «что такое» и «почему» в своих ответах подробно разъясняли: «Потому что потому, по коровьему говну. Переписку с вами прекращаем, т. к. на все ваши вопросы уже ответили».

  Тем не менее, кое-что удалось выяснить. Как следует из любого научно-практического комментария к Уголовному кодексу РФ, составленного, как правило, группой докторов или кандидатов юридических наук, статья 138 УК РФ осуществляет уголовно-правовую защиту конституционного права граждан, прописанного в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ. Это подтвердили и 18 судей Конституционного Суда РФ во главе с его председателем В.Д. Зорькиным в ответе на мою жалобу на предмет неконституционности ч. 3 ст. 138 УК РФ (определение № 634-О-О от 28 мая 2009 г.). Собственно само наименование статьи УК практически дословно повторяет текст ч. 2 ст. 23 Конституции, которая гласит: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

   Как видим, термин «иные сообщения» в статью 138 УК перекочевал из Конституции. Что он означает, удалось понять только после ознакомления ещё с кучей документов, а именно с комментариями к Конституции РФ и к УК РФ, с федеральными законами «О связи», «О почтовой связи», «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, а также с рядом решений Конституционного суда РФ. Не буду повторяться. Все выкладки можно посмотреть здесь. 

Технический прогресс не стоит на месте. Это относится и к техническим средствам коммуникаций. К традиционным видам связи (почтовая переписка, телеграф и телефон) за последние пару-тройку десятков лет добавились всякие эсэмэсы, эмэмэсы, аськи, скайпы, мэйлы, телефаксы, пейджинги, спутниковая связь и т.д. и т.п. Вот это и есть «иные сообщения». Чтобы всякий раз не редактировать закон при появлении нового вида связи, дяденьки законодатели и создали папку «иные сообщения». Всё перечисленное в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ называется тайна связи. Тайна связи гарантируется государством. Уголовно-правовой гарантией обеспечения данной тайны является статья 138 УК РФ, в том числе, и её 3-я часть. Соответственно СТС НПИ, за изготовление, сбыт и приобретение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 138 УК РФ, должны обладать, как минимум, возможностью нарушения данной тайны. С помощью моей допотопной самодельной радионяни сделать это было невозможно. С этой радостной вестью я побежал к адвокатам, чтобы быстрее писали ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствие состава преступления в моих действиях.

(форум о тотальном беспределе и беззаконии при правоприменении ст. 138.1 УК РФ тут)